Qstamp / Intégrité probatoire
Intégrité probatoire

Protection juridique contre toute altération pour les enregistrements qui doivent résister devant un tribunal.

Les tribunaux, les juridictions et les autorités de régulation posent les mêmes questions à propos de tout enregistrement électronique. Est-il authentique, est-il complet et non modifié, qui l’a produit, et quand. La famille Qstamp répond à chacune de ces questions au moyen d’une preuve que toute partie peut vérifier de façon indépendante, aussi longtemps que l’enregistrement doit être conservé, y compris après que des ordinateurs quantiques seront capables de falsifier des signatures classiques.

Définition

Ce que signifie ici la protection juridique contre toute altération.

Sur ce site, la protection juridique contre toute altération signifie qu’un enregistrement scellé ne peut être modifié, remplacé, antidaté ou supprimé sans que le changement soit détecté par tout vérificateur indépendant. Qstamp n’empêche pas physiquement un dépositaire de modifier sa propre copie d’un enregistrement. Il rend toute modification de ce type démontrable, ce dont un tribunal ou une autorité de régulation a besoin pour pouvoir se fier à l’enregistrement.

Les questions que posent les tribunaux

Chaque question probatoire, et la preuve qu’apporte la famille.

QuestionCe qui doit être démontréPreuve apportée
AuthenticitéL’enregistrement est bien ce qu’il est déclaré êtreUne signature ML DSA apposée avec la clé de la personne ou du système qui le produit, et une description publiée de la clé
IntégritéL’enregistrement n’a pas été modifié depuis sa créationUne empreinte SHA3 fixée dans un engagement cryptographique signé et ancré
HorodatageL’enregistrement existait au plus tard à un instant indiquéL’horodatage d’un bloc finalisé par un comité de validateurs post-quantique
ImputabilitéL’enregistrement a été produit par la partie dont il est affirmé qu’elle l’a produitLa clé du signataire liée à la déclaration et à la transaction d’ancrage
ExhaustivitéAucun enregistrement d’une série n’a été supprimé ni inséréJournaux chaînés par hachage et enregistrements séquencés avec totaux cumulés
ContinuitéLa chaîne de conservation n’a pas été rompueChaque transfert scellé comme un enregistrement propre, lié à l’enregistrement qui le précède
DurabilitéLa preuve reste fiable pendant toute la durée de conservationSignatures post-quantiques sur l’ensemble de l’historique du réseau
Par juridiction

Règles relatives à la preuve électronique que la famille est conçue pour appuyer.

Les instruments ci-dessous régissent l’admissibilité ou la valeur probante des enregistrements électroniques et des horodatages. Qu’un enregistrement soit admis, et quelle valeur probante il revêt, relève toujours du tribunal.

JuridictionInstrumentPertinence
États-UnisFederal Rules of Evidence, Rule 902(13) and 902(14)Authentification propre des enregistrements générés par un procédé électronique et des données identifiées par un procédé d’identification numérique, tel qu’un hachage
États-UnisFederal Rules of Evidence, Rule 901(b)(9)Authentification au moyen d’une preuve décrivant un procédé ou un système et démontrant qu’il produit un résultat exact
Union européenneeIDAS, articles 41 et 42Effets juridiques des horodatages électroniques et présomption attachée aux horodatages qualifiés délivrés par des prestataires de services de confiance qualifiés
Union européenneeIDAS 2, articles 45 h et 45 iEffets juridiques des registres électroniques et exigences applicables aux registres électroniques qualifiés
Royaume-UniElectronic Communications Act 2000, section 7Admissibilité des signatures électroniques et des certificats associés
SingapourEvidence Act 1893, section 116APrésomptions relatives aux enregistrements électroniques et aux systèmes qui les produisent
IndeBharatiya Sakshya Adhiniyam 2023, section 63Admissibilité des enregistrements électroniques étayée par un certificat incluant la valeur de hachage de l’enregistrement
PhilippinesRules on Electronic EvidenceAuthentification et intégrité des documents électroniques et des signatures électroniques
InternationalLoi type de la CNUDCI sur le commerce électronique, article 9Admissibilité et valeur probante des messages de données, eu égard à la fiabilité du mode de conservation de l’intégrité
Normes

Normes techniques relatives à la preuve numérique.

NormeSujetRelation avec Qstamp
ISO/IEC 27037Identification, collecte, acquisition et conservation de la preuve numériqueLes empreintes et les reçus appuient la conservation et la démonstration ultérieure de l’intégrité
ISO 14641Systèmes d’information pour la conservation de documents électroniquesLes engagements cryptographiques ancrés apportent une preuve indépendante que les documents conservés sont inchangés
RFC 3161Protocole d’horodatage reposant sur une autorité d’horodatage de confianceQstamp fournit une preuve d’horodatage sans dépendre d’une autorité unique, au moyen de signatures post-quantiques
RFC 9162Certificate Transparency version 2.0Qstamp utilise sa construction en arbre de Merkle pour les preuves d’inclusion
Production de la preuve

Comment un enregistrement scellé est présenté devant un tribunal.

  1. 01Conserver

    L’enregistrement, son enveloppe et son reçu sont conservés ensemble conformément à la politique de conservation du producteur.

  2. 02Communiquer

    Le producteur communique l’enregistrement, l’enveloppe, le reçu et la description publiée de la clé du signataire.

  3. 03Vérifier

    Toute partie vérifie l’enregistrement à l’aide du vérificateur open source ou de la procédure publiée, sans recourir aux systèmes du producteur.

  4. 04Expliquer

    Un expert décrit le procédé et son résultat, en s’appuyant sur la construction publiée et le résultat de la vérification.

  5. 05Apprécier

    Le tribunal se prononce sur l’admissibilité et la valeur probante au regard de ses propres règles de preuve.

Limites

Ce que la preuve ne démontre pas.

Un enregistrement scellé démontre que son contenu n’a pas changé depuis le scellement, qui l’a scellé et quand. Il ne démontre pas que le contenu est véridique, que le signataire était habilité à signer, ni qu’un événement extérieur à l’enregistrement a eu lieu. Qstamp n’est pas un service de confiance qualifié au sens d’eIDAS, et Quantova Inc ne fournit aucun conseil juridique sur l’admissibilité dans quelque juridiction que ce soit.